Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1501-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а В*******а В*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 125 и пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Г******в просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 130, следующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации: пункт 2 статьи 125, согласно которому от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; пункт 2 статьи 215, в соответствии с которым от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований В.В.Г*******а о признании права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом публичного образования, в том числе его бюджетом, для самостоятельного решения им вопросов местного значения.

По мнению заявителя, юридическая конструкция оспариваемых законоположений дает возможность их произвольного применения судами, что приводит к нарушению, как он полагает, его конституционного права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом публичного образования для самостоятельного решения вопросов местного значения при осуществлении местного самоуправления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения пункта 2 статьи 125 и пункта 2 статьи 215 ГК Российской Федерации, определяющие порядок участия муниципальных образований как территориальных объединений граждан, коллективно реализующих на основании Конституции Российской Федерации право на осуществление местного самоуправления, в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, через соответствующие органы местного самоуправления, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а В*******а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1501-О