Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2798-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й С******ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 и статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.А.Г*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение – об отказе в удовлетворении иска гражданки С.А.Г*******й к администрации муниципального образования о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного занимаемому жилому помещению, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что С.А.Г******а пользуется комнатой, принадлежащей гражданке Х. на праве собственности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Г******а оспаривает конституционность пункта 1 части 2 статьи 57 и статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявительницы, эти нормы не соответствуют статьям 7 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма малоимущим нуждающимся в жилье гражданам, проживающим в признанном непригодным для проживания жилом помещении на основании договоров поднайма, коммерческого найма, безвозмездного пользования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Содержащиеся в оспариваемых нормах положения о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма гражданам, проживающим по договорам социального найма в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, какие-либо конституционные права заявительницы, не относящейся к указанной в них категории граждан, не нарушает. Внесение же дополнений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й С******ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2798-О