Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 904-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я******а В*****я М*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 51 статьи 5, частью третьей статьи 227 и частью четвертой статьи 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Я******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.М.Я*****н просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 51 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», часть третью статьи 227 «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу» и часть четвертую статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 3 сентября 2014 года оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба подсудимого В.М.Я******а на постановление судьи того же суда от 24 декабря 2013 года, которым была изменена территориальная подсудность его уголовного дела и в соответствии с которым 17 января 2014 года было назначено предварительное слушание.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его право на рассмотрение дела законным судом, поскольку позволяют обращать к исполнению постановление суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела до вступления его в законную силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью третьей статьи 227 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судьей принимается решение в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд; в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Данные нормы, не предполагая приостановления или оставления без движения уголовного дела, поступившего в суд, в том числе на основании постановления об изменении территориальной подсудности дела, вынесенного по правилам статьи 35 УПК Российской Федерации, направлены на обеспечение права на судебную защиту в разумный срок. Это же право обеспечивается частью четвертой статьи 3892 УПК Российской Федерации, согласно которой обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Таким образом, данные нормы, а равно и пункт 51 статьи 5 УПК Российской Федерации, определяющий понятие судебного разбирательства, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я******а В*****я М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 904-О