Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2958-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан К*******а В*****я В*********а и К********й Е***ы А*********ы на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетних детей частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.В.К*******а и Е.А.К********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданина В.В.К*******а к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения;

В.В.К******в, его супруга Е.А.К*******а и их несовершеннолетние дети были выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. При этом суды исходили из того, что комната в двухкомнатной квартире была предоставлена В.В.К*******у на семью из четырех человек по договору найма жилого помещения, срок которого истек в 2011 году.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявители оспаривают конституционность части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда; и статьи 304 ГК Российской Федерации, определяющей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По мнению заявителей, указанные нормы не соответствуют статьям 2, 7, 17 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают их право и право их детей на жилище.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые нормы, направленные на защиту прав собственника, в том числе собственника жилого помещения, конкретизируют гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, не предполагают произвольного их применения и не могут сами по себе расцениваться как нарушающие права заявителей и их детей, указанные в жалобе.

Предоставление же жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договорам социального найма осуществляется в предусмотренном жилищным законодательством порядке. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан К*******а В*****я В*********а и К********й Е***ы А*********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2958-О