Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2794-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а Д*****я В*********а на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 15 и статьей 244 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Г******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.В.Г*****в, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 17, 19, 45, 46, 50 и 123 Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 15 «Состязательность сторон» и статью 244 «Равенство прав сторон» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они не содержат конкретных правил, которыми должен руководствоваться судья при разрешении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательства в виде заключения специалиста.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УПК Российской Федерации стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Согласно статье 244 данного Кодекса в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях. Данные нормы, направленные на реализацию в уголовном судопроизводстве принципа состязательности сторон, не могут расцениваться как нарушающие права участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения или защиты. Правила же разрешения ходатайств предусмотрены другими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его главой 15, статьями 271, 286 и 291, а проверка правильности выбора правовых норм, подлежащих применению, и их казуального истолкования правоприменителем с учетом обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а Д*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2794-О