Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 3-ПРП

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 22 января 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина В.В.П******о,

установил :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 апреля 2013 года № П*-3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.П******о на нарушение его конституционных прав толкованием и применением Нижегородским областным судом в его деле положений части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части пятой статьи 246 и части третьей статьи 278 данного Кодекса в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении не содержится доводов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.

Фактически В.В.П******о ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином П******о В********м В**********м о признании неконституционным толкования и применения Нижегородским областным судом в его деле положений части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части пятой статьи 246 и части третьей статьи 278 данного Кодекса.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3-ПРП