Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2340-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*******а Л**а С********а на нарушение его конституционных прав статьей 62 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.С.В*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.С.В******в, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации, которая, по мнению заявителя, содержит неопределенность в вопросе об обязанности председательствующего по делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей, применить ее положения в случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения, а потому противоречит статьям 2, 6, 15, 17–19, 45 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.С.В********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 62 УК Российской Федерации, устанавливающая благоприятные для осужденного правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по самой своей природе не может расцениваться как нарушающая его конституционные права и свободы (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 247-О-О). Кроме того, данная статья не регулирует правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, которые установлены статьей 65 этого Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*******а Л**а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2340-О