Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 918-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч*******й О***и И******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 31 статьи 7 Закона Томской области «О предоставлении и изъятии земельных участков в Томской области» город Санкт-Петербург

29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.И.Ч*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.И.Ч******а просит признать не соответствующим статьям 19, 38 и 40 Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с ее участием пункт 1 части 31 статьи 7 Закона Томской области от 4 октября 2002 года № 74-ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков в Томской области», согласно которому земельные участки для индивидуального жилищного строительства с последующим предоставлением в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном статьей 142 данного Закона, предоставляются многодетным семьям (число несовершеннолетних детей на момент постановки на учет для получения земельного участка – 3 и более). По мнению заявительницы, отказ в предоставлении ей земельного участка как многодетной матери в связи с тем, что на момент постановки на учет для получения земельного участка у нее на иждивении находилось менее трех несовершеннолетних детей, нарушил ее права и законные интересы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение пункта 1 части 31 статьи 7 Закона Томской области «О предоставлении и изъятии земельных участков в Томской области», принятое в развитие пункта 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации и указывающее один из случаев предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства с последующим их предоставлением в собственность граждан бесплатно, направлено в том числе на реализацию гарантий, закрепленных статьей 36 Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо права и свободы заявительницы.

Установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, послуживших основанием к отказу в удовлетворении требований заявительницы, проверка законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч*******й О***и И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 918-О