Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 20-ПРП

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург

11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданина В.М.Р******а на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 373 и частью второй статьи 390 Трудового кодекса Российской Федерации,

установил :

Определениями от 25 января 2007 года № 138-О-О, от 20 ноября 2008 года № 970-О-О и от 22 апреля 2010 года № 614-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину В.М.Р******у в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав в том числе положениями статей 373 и 390 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов неподведомственно Конституционному Суду Российской Федерации. Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе В.М.Р******а по вопросу о нарушении его конституционных прав частями первой и второй статьи 373 и частью второй статьи 390 Трудового кодекса Российской Федерации, по существу, ставятся те же вопросы, решение по которым Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином Р*******м В******м М*********м по вопросу о нарушении его конституционных прав частями первой и второй статьи 373 и частью второй статьи 390 Трудового кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 20-ПРП