Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1078-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О*********о О***а Е*********а на нарушение его конституционных прав статьями 583 и 601 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Е.О*********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, гражданину О.Е.О*********у было отказано в иске о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки и исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Е.О********й оспаривает конституционность статей 583 и 601 ГК Российской Федерации о договоре ренты и о договоре пожизненного содержания с иждивением. По мнению заявителя, данные законоположения, позволяющие заключать договор пожизненного содержания с иждивением между родителями и детьми, нарушают его право на обязательную долю в наследстве родителей, а также права, гарантированные статьями 35 (части 3 и 4) и 38 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку создают альтернативу обязательствам трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях, которые установлены Конституцией Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации и являются императивными.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Е.О********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые статьи 583 и 601 ГК Российской Федерации закрепляют понятие договора ренты и договора пожизненного содержания с иждивением и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, требующая установления и исследования фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О*********о О***а Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1078-О-О