Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 694-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а А********а В*********а на нарушение его конституционных прав Законом Астраханской области «О предоставлении жилых помещений в Астраханской области» город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.С*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Астрахани от 28 февраля 2011 года гражданину А.В.С*****у было отказано в удовлетворении иска к администрации губернатора Астраханской области о предоставлении однокомнатной квартиры за счет средств бюджета области.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.С****в оспаривает конституционность Закона Астраханской области от 10 октября 2006 года № 75/2006-ОЗ «О предоставлении жилых помещений в Астраханской области». По мнению заявителя, оспариваемый Закон не соответствует Жилищному кодексу Российской Федерации и статье 40 (часть 3)

Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает предоставление жилых помещений только определенным категориям граждан, а не любым малоимущим гражданам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации (статья 40, часть 3), предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам (например, военнослужащим, участникам Великой Отечественной войны и т.п.), нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, определение условий и порядка реализации данной конституционной гарантии относит к компетенции законодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения предоставляются из муниципального жилищного фонда в установленном данным Кодексом порядке. определение иных категорий граждан в целях предоставления им жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации Жилищный кодекс Российской Федерации относит к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 4 статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации). Оспариваемый Закон Астраханской области «О предоставлении жилых помещений в Астраханской области» направлен на реализацию положений статьи 40 Конституции Российской Федерации и предусматривает предоставление жилых помещений по договорам социального найма из жилищного фонда Астраханской области указанным в данном Законе категориям граждан и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Рассмотрение же вопроса о соответствии оспариваемого Закона федеральному законодательству и о дополнении его отдельными положениями не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а А********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 694-О-О