Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 762-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й Д**ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Д.А.Г*******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданки Д.А.Г*******й об оспаривании отказа администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Ленинградской области в принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях. Суд исходил из того, что 17 мая 2005 года Д.А.Г******а была вселена в двухкомнатную квартиру своего отца в качестве члена семьи собственника жилого помещения и на основании статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть принята на учет нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня вселения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.А.Г******а оспаривает конституционность части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей круг членов семьи собственника жилого помещения, обладающих правом проживания в этом помещении. По мнению заявительницы, названная норма не соответствует статьям 17 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду отказывать гражданам в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая круг членов семьи собственника жилого помещения, обладающих правом пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, направлена на обеспечение взаимного учета их интересов и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с принятым по ее делу судебным решением, с которым она выражает несогласие. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й Д**ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 762-О-О