Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 471-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*********а С****я А************а на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Л*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования гражданки Г.Ю.Т*********й к гражданину С.А.Л*********у о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. При этом, руководствуясь частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что ответчик не является членом семьи Г.Ю.Т*********й – собственника жилого помещения, имеет на праве собственности иное жилое помещение, брак между сторонами расторгнут задолго до рассмотрения судом спора, каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Л********в оспаривает конституционность статьи 6 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 292 ГК Российской Федерации и статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку, по мнению заявителя, данные нормы нарушают его права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Л**********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая общие правила действия жилищного законодательства во времени, и корреспондирующая ей статья 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Что касается пункта 2 статьи 292 ГК Российской Федерации, то материалами жалобы не подтверждается его применение в конкретном деле заявителя, в связи с чем в данной части жалоба также не может быть признана допустимой в соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*********а С****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 471-О-О