Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 419-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Р******а В*****я Ф********а на нарушение его конституционных прав статьями 90, 124, 125 и частью шестой статьи 148 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Ф.Р******а вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Ф.Р*****в в своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 45, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации положения статей 90, 124, 125 и части шестой статьи 148 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют руководителю следственного органа, прокурору и суду необоснованно отказывать в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) и решения органов уголовного преследования, что препятствует реализации пострадавшими от преступлений права на доступ к правосудию и на судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Ф.Р*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения статей 124, 125 и части шестой статьи 148 УПК Российской Федерации, регламентирующие порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решения следователя или дознавателя руководителем следственного органа, прокурором и судом, применяются во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, обязывающей органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, принимать законные, обоснованные и мотивированные решения.

Положения статьи 90 УПК Российской Федерации не могут рассматриваться как препятствующие защите прав граждан и как исключающие возможность возбуждения уголовного дела в отношении свидетеля, давшего в ходе производства по уголовному делу заведомо ложные показания (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года № 446-О-О).

Таким образом, сами по себе оспариваемые В.Ф.Р*******м нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его конституционные права не нарушают. Формально требуя признать их неконституционными, заявитель, по существу, выражает несогласие с вынесенными по его обращениям решениями правоприменительных органов. Проверка законности и обоснованности таких решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Р******а В*****я Ф********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 419-О-О