Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 362-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д**********а Р***а С***********а на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.С.Д**********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Р.С.Д*********н, осужденный за совершение особо тяжких преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации статью 17, части вторую и третью статьи 231 и часть вторую статьи 255 УПК Российской Федерации. Как утверждается в жалобе, оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению позволила ему игнорировать требования Конституции Российской Федерации и вынести незаконный приговор без наличия достаточной совокупности обвинительных доказательств, а положения статей 231 и 255 УПК Российской Федерации дали суду возможность не исполнять решения Конституционного Суда Российской Федерации и содержать заявителя под стражей без судебного решения. Кроме того, Р.С.Д*********н просит признать неконституционным бездействие Президента Российской Федерации в ответ на обращение к нему заявителя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых положений закона, а с правоприменительными решениями, состоявшимися в его уголовном деле, указывая на допущенные судом общей юрисдикции нарушения процессуальных норм, примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации.

Однако проверка действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Согласно статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д**********а Р***а С***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 362-О-О