Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 361-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азербайджанской Республики М*******а В****а Г******н о**ы на нарушение его конституционных прав частями шестой, седьмой и десятой статьи 166 и статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию В.Г.М*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Азербайджанской Республики В.Г.М******в оспаривает конституционность частей шестой, седьмой и десятой статьи 166 и статьи 177 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 49 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, В.Г.М******в связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых положений закона, а с неправильным их применением в его уголовном деле. Так, по утверждению заявителя, вопреки требованиям статьи 166 УПК Российской Федерации следователь не разъяснил участвовавшим в производстве следственного действия понятым их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия; в нарушение же статей 177 и 178 этого Кодекса – не привлек судебно-медицинского эксперта, специалиста или врача к участию в осмотре обнаруженного на месте происшествия трупа. Однако проверка законности и обоснованности действий и решений правоприменителей к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а В****а Г******н о**ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 361-О-О