Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1561-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б****а В*****я Т*********а, К*******й Л****и А***********ы и С******а Л*****а Ю******а на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 432 и статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.Т.Б****а, Л.А.К*******й и Л.Ю.С******а вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Суд отказал гражданам В.Т.Б****у, Л.А.К*******й и Л.Ю.С******у в удовлетворении исковых требований об изменении выкупной цены изымаемых жилых помещений, установленной иными судебными актами. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Т.Б***н, Л.А.К******а и Л.Ю.С*****в оспаривают конституционность пункта 1 статьи 432 и статьи 451 ГК Российской Федерации. По мнению заявителей, эти нормы, как не позволяющие изменить выкупную цену изымаемых квартир, нарушают их права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 35 (часть 3) и 45 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Сами по себе пункт 1 статьи 432 и статья 451 ГК Российской Федерации, закрепляющие основные положения о заключении договора и возможности его расторжения или изменения в связи с существенным изменением обстоятельств, конституционные права и свободы заявителей не нарушают.

Как следует из жалобы, заявители фактически настаивают на необходимости применения статьи 451 ГК Российской Федерации в их конкретном деле, однако разрешение указанного вопроса, непосредственно связанного с квалификацией складывающихся правоотношений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б****а В*****я Т*********а, К*******й Л****и А***********ы и С******а Л*****а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1561-О-О