Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1537-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*****а В*****я А************а на нарушение его конституционных прав пунктом 12 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Н*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» была изменена редакция части первой статьи 222 УК Российской Федерации. В частности, была установлена уголовная ответственность за деяния, связанные с незаконным оборотом гладкоствольного оружия, за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему. Гражданин В.А.Н****в, приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 30 августа 2004 года признанный виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105 и частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения пункта 12 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которое, как следует из жалобы, позволило привлечь его к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статьей 222, а не статьей 223 УК Российской Федерации, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 45 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Н******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель, формально настаивая на неконституционности оспариваемой нормы закона, по сути, выражает несогласие с квалификацией его деяний по статье 222 УК Российской Федерации. В.А.Н****в утверждает, что в связи с внесенными Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ изменениями в уголовный закон его действия не подпадали под признаки преступления, предусмотренного статьей 222 УК Российской Федерации, а подлежали квалификации по статье 223 УК Российской Федерации.

Однако проверка законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе в части применения тех или иных норм уголовного закона, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении конституционного судопроизводства от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*****а В*****я А************а, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суда Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1537-О-О