Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1261-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А******а Ю**я П*******а, А********й Т*****ы М********ы и других на нарушение их конституционных прав статьей 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и решениями судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Ю.П.А******а, Т.М.А********й и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Ю.П.А*****в, Т.М.А*******а, Ю.И.Д******н-Я***н, А.П.Д******н, А.С.Е*********о, О.А.З*******а, Р.М.К******ы, А.М.Н****в, Д.Д.Н*********в, В.В.П********а, И.И.П**********н, А.Г.С******о-К*а и Н.И.С***в оспаривают конституционность положений статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации о предоставлении жилых помещений в общежитиях, пункта 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации о предоставлении гражданам жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования по договорам социального найма жилого помещения, а также решений судов общей юрисдикции города Москвы по жилищным спорам. По мнению заявителей, указанные нормы гражданского и жилищного законов и судебные решения нарушают их конституционные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Материалами жалобы не подтверждается применение в конкретных делах заявителей статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 672 ГК Российской Федерации; следовательно, их жалоба не может считаться допустимой по смыслу статей 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан А******а Ю**я П*******а, А********й Т*****ы М********ы и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1261-О-О