Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1212-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а Д*****я И*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.И.Л******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Октябрьский районный суд города Рязани решением от 17 октября 2008 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, установил порядок общения гражданина Д.И.Л******а с его дочерью А.Д.Л*******й.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.И.Л*****в просит признать пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, как нарушающий равные права родителей на воспитание их детей, и часть третью статьи 230 ГПК Российской Федерации, как допускающую составление и изготовление протоколов судебных заседаний позднее установленных в нем сроков, противоречащими Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.И.Л*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку приведенные в ней доводы свидетельствуют о том, что заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке законности и обоснованности принятых по его делу судебных решений. Между тем разрешение данных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а Д*****я И*******а, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1212-О-О