Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 988-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*****а А******я В***********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.М*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором Индустриального районного суда города Перми от 22 августа 2005 года гражданин А.В.М****н за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 105, а также частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, был осужден к четырнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых двух лет – в тюрьме.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.М****н оспаривает конституционность части второй статьи 58 УК Российской Федерации, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

По мнению заявителя, названная норма не соответствует статьям 21 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду назначать отбывание части наказания в тюрьме мужчинам, осужденным впервые к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, приравнивая их тем самым к осужденным, в деяниях которых был признан особо опасный рецидив.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.М******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 58 УК Российской Федерации в части второй устанавливает, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.

Названная норма, призванная обеспечить дифференциацию уголовной ответственности и реализацию принципа справедливости, не содержит прямого указания на обязательность назначения отбывания части наказания в тюрьме в качестве вида исправительного учреждения указанным в ней лицам, а лишь допускает это исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (часть третья статьи 60 УК Российской Федерации).

Таким образом, нет оснований для вывода о том, что оспариваемой нормой уголовного закона были нарушены конституционные права заявителя, а потому его жалоба не отвечает критериям допустимости, установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*****а А******я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 988-О-О