Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 239-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*******а А********а А************а на нарушение его конституционных прав статьей 89, частями первой и второй статьи 118, статьями 115 и 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.А*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.А******в, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 118 «Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах» УИК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его статей 89, 115 и 121.

По утверждению заявителя, указанные нормы, запрещая свидания осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, а в отношении лиц, переведенных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, – ограничивая их количество и оставляя решение вопроса об их предоставлении на усмотрение администрации исправительного учреждения, нарушают его конституционные права и по этой причине не соответствуют статьям 2, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 55 и 56 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.А********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Осужденные к лишению свободы, к которым применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа или одиночную камеру, претерпевают предусмотренные статьей 118 УИК Российской Федерации и другими его нормами ограничения, касающиеся числа и порядка предоставления свиданий с родственниками и иными лицами, вследствие своего противоправного поведения, связанного с нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Оспариваемые А.А.А********м нормативные положения введены законодателем в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений, не выходят за рамки, определенные статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и потому конституционные права заявителя не нарушают.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*******а А********а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 239-О-О