Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 380-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а В*****а В***********а на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 24 июня 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Т********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин В.В.Т*******в, который приговором Челябинского областного суда от 2 ноября 2001 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «ж», «и», «н» части второй статьи 105, частью первой статьи 222, частью второй статьи 223, пунктами «а», «б», «в», «г» части второй статьи 158 УК Российской Федерации. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор был изменен в части исключения осуждения по пункту «и» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, в остальном приговор оставлен без изменения. В удовлетворении надзорных жалоб о пересмотре приговора, кассационного определения, а также постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 мая 2004 года и последующих судебных решений В.В.Т********у было отказано. Повторные надзорные жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации возвращены без рассмотрения. В.В.Т*******в в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать неконституционными приговор Челябинского областного суда от 2 ноября 2001 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2003 года, а также решение судьи Верховного Суда Российской Федерации о возвращении без рассмотрения повторных надзорных жалоб. По мнению заявителя, данные решения являются незаконными и необоснованными, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 15, 17 (части 1 и 2), 18, 19, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118, 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы В.В.Т********а к рассмотрению, поскольку разрешение затронутых в ней вопросов сводится к оценке законности и обоснованности принятых по уголовному делу заявителя правоприменительных решений, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а В*****а В***********а, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 380-О-О