Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 № 93-О

определение

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина К******а С****я В***********а об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 23 апреля 2002 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании ходатайство гражданина С.В.К******а о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года,

установил:

1. В ходатайстве гражданина С.В.К******а указывается, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2000 года со ссылкой на пункт 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ему было отказано в принятии кассационной жалобы на определение, вынесенное по делу об оспаривании действий и решений конкурсного управляющего банка, на том основании, что такие определения обжалованию и опротестованию не подлежат.

Пункт 3 статьи 55 указанного Федерального закона признан Постановлением Конституционного Суда от 12 марта 2001 года не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3). Заявитель просит дать официальное разъяснение названного Постановления.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял С.В.К******а о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению. Однако заявитель в очередном ходатайстве настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.

Гражданин С.В.К*****в не относится к числу тех надлежащих субъектов, которые вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством об официальном разъяснении Постановления от 12 марта 2001 года, поскольку он не являлся участником конституционного судопроизводства по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому такое разъяснение ему дано быть не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К******а С****я В***********а.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 93-О