Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 № 200-О

определение

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а Р****а Е*********а на нарушение его конституционных прав статьей 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации город Москва 9 декабря 1999 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Р.Е.Б******а требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Заявитель - гражданин Р.Е.Б*****ч проживает на территории муниципального образования "Воскресенский район Московской области". Согласно статье 32 Устава данного муниципального образования глава района (администрация района) в лице уполномоченных ими органов в порядке, устанавливаемом Советом депутатов в соответствии с действующим законодательством, осуществляют права владения, пользования, распоряжения и управления муниципальной собственностью от имени муниципального образования. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Е.Б*****ч оспаривает конституционность регламентирующих вопросы управления муниципальной собственностью положений статьи 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые конкретизированы в статье 32 Устава муниципального образования "Воскресенский район Московской области".

Согласно статье 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации и уставами муниципальных образований, - население непосредственно. В статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению Р.Е.Б******а, эти нормы противоречат статьям 130 и 132 Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Р.Е.Б******а о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем данный закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения в деле заявителя оспариваемого им закона.

Между тем Р.Е.Б*******м не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его конституционных прав и подтверждающих применение оспариваемых им норм в конкретном деле. Следовательно, его жалоба не может быть признана допустимой в соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а Р****а Е*********а как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев № 200-О