1. На выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.
Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.
2. Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.
Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке.(Пункт в редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ )
3. Если возникла необходимость выполнения дополнительных работ (оказания дополнительных услуг) и по этой причине существенного превышения приблизительной сметы, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом потребителя. Если потребитель не дал согласие на превышение приблизительной сметы, он вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае исполнитель может требовать от потребителя уплаты цены за выполненную работу (оказанную услугу).
Исполнитель, своевременно не предупредивший потребителя о необходимости превышения приблизительной сметы, обязан исполнить договор, сохраняя право на оплату работы (услуги) в пределах приблизительной сметы.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.12.1999 № 212-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 33 Закона о защите прав потребителей
ВС отказал. П.15 Правил соответствует п.2 ст.33 ФЗ №2300-1 (право исполнителя требовать увеличения твёрдой сметы при существенном возрастании стоимости). Одностороннее изменение не допускается — увеличение цены только с согласия подписчика, расторжение — только через суд. Правила утверждены в пределах полномочий (ст.38 ФЗ №2300-1). Не противоречит ст.310, 451 ГК РФ, ст.13 ГК РФ. Руководствовался ст.191-197, 239-7 ГПК РСФСР.
Цитата из акта
Суд полагает, что пункт 15 Правил соответствует положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О защите прав потребителей», поскольку не содержит предписаний, позволяющих редакции (издателю, распространителю) в одностороннем порядке изменить условия ранее заключенного договора подписки.