2. Имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Кодексом.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (Судебная коллегия по гражданским делам) со ссылкой на ст.166, 167, 168, 181, 196, 200, 407, 8, 9, 10, 11, 12 ГК РФ, ст.4, 5, 8, 11, 21, 26, 65 ВдК РФ, ст.27, 36, 85 ЗК РФ, ст.9, 3 ФЗ №100-ФЗ, постановление Пленума №10/22 указал: не применены последствия недействительности сделки, вместо этого прекращено право аренды и запись из ЕГРП — это не предусмотрено законом; неверно применены нормы о сроке исковой давности (применены нормы разной редакции к одной сделке 2009 г.); не исследован вопрос о водоохранной зоне (ст.65 ВдК РФ); не указано, какие нормы нарушены при выдаче разрешения на строительство; решение не содержит конкретики по демонтажу; доказательства нарушения прав неопределённого круга лиц не приведены.
Цитата из акта
На основании статьи 4 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство регулирует водные отношения, имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Кодексом.
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Методика является нормативным правовым актом, а не нормативно-техническим документом; она не относится к объектам государственной экологической экспертизы (ФЗ «Об экологической экспертизе»). Правительство РФ постановлением от 04.11.2006 № 639 правомерно делегировало Минприроды полномочие по утверждению методики. Водный кодекс РФ (ст. 69) прямо предусматривает, что размер вреда определяется на основании методики. Доводы о некорректности формул не могут служить основанием для признания акта недействующим, поскольку суд не вмешивается в нормотворческую деятельность. Уплата платежей за негативное воздействие не освобождает от обязанности возместить вред (ст. 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 4 Водного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Кодексом.
ВС РФ отказал в удовлетворении заявления. Методика утверждена Минприроды РФ во исполнение постановления Правительства РФ №639 от 04.11.2006, изданного на основании ст.69 Водного кодекса РФ. Методика не относится к объектам государственной экологической экспертизы по смыслу ФЗ №174-ФЗ «Об экологической экспертизе». Оспариваемые пункты не противоречат Водному кодексу РФ (ст.4, 56), ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст.77, 78) и иным нормативным актам. Суд не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность и дополнять нормативные акты. Доводы заявителя о неучете уплаченных платежей за негативное воздействие также не основаны на законе (ст.16 ФЗ «Об охране окружающей среды» устанавливает самостоятельность платы и возмещения вреда).
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 4 Водного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Кодексом.