В случаях, предусмотренных частью второй статьи 401 3 настоящего Кодекса, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных в соответствии с правилами, установленными статьями 401 2 - 401 4 настоящего Кодекса:
1) извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела;
2) разрешает ходатайства лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции;
3) после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.(Статья в редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 401.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда кассационной инстанции
ВС РФ указал, что по ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве во всех инстанциях, получать копии жалоб и представлений и подавать возражения. При подготовке дела к кассационному рассмотрению по ст. 401.7 УПК РФ судья суда первой инстанции извещает лиц, интересы которых затрагиваются, о поступивших жалобе или представлении, разъясняет право возражений и направляет копии документов. Суд также указал на несоблюдение установленного законом 14-суточного срока извещения о заседании кассационной инстанции. По делу эти требования не выполнены: Е******а Т.С. не была извещена о заседании 22 декабря 2025 года по новому месту жительства, хотя переехала в Московскую область, зарегистрировалась и встала на учет в уголовно-исполнительной инспекции, данных о сокрытии адреса не имелось; извещения направлялись по прежнему адресу, доказательств получения отсутствуют, а о ряде заседаний она и адвокат Ч******в не извещались. Суд не учел более позднюю расписку Е*******й о желании участвовать с адвокатом Ч********м, не известил его после сообщения адвоката К*****а об отсутствии соглашения и назначил защитника Г******а, который не связывался для согласования позиции. По Б ВС РФ отметил, что, несмотря на ходатайство о личном участии и ходатайство защитника К******а об отложении из-за болезни Б, суд рассмотрел дело без осужденного; возражения адвоката К********й не были оглашены и оценены, а в кассационном определении учтены только возражения адвоката К******а. ВС РФ признал, что допущенные нарушения повлияли на исход дела, поскольку решение было принято без учета позиции Е*******й Т.С., не участвовавшей ввиду неизвещения, а позиция Б была доведена не в полном объеме. При новом рассмотрении предписано соблюсти требования уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение по доводам кассационного представления, в том числе с учетом данных о смерти Б.
Цитата из акта
Шпаковский районный суд в соответствии с требованиями ст. 401.7 УПК РФ известил сужденных и их защитников, потерпевшую сторону о поступившем кассационном представлении с разъяснением права подачи возражений, направил им копии представления, приобщил к делу возражения, поступившие от адвоката К******а, действовавшего в интересах осужденного Б , направил другим участникам процесса копии возражений,…