1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;(В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ )
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.(Дополнение частью - Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Верховный Суд оставил без изменения приговор и решение суда апелляционной инстанции
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что выводы суда о виновности Д****а А.В. подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела; таких обстоятельств не установлено. Доводы защиты повторяют позицию в первой и апелляционной инстанциях, проверены и отвергнуты. Доказательства раскрывают повод, мотив и обстоятельства содеянного, согласуются между собой, признаны достоверными и допустимыми. Доводы об отсутствии доказательств изнасилования опровергаются выводами экспертов: на срезах ногтевых пластин правой руки потерпевшей обнаружены смешанные следы крови и пота, произошедшие от Д****а с вероятностью 99,(9)28%; на трусах Б обнаружены сперма и пот, произошедшие от Д****а с вероятностью 99,(9)28% и 99,74% соответственно. Показания эксперта С. подтверждают возможность насильственного полового акта без повреждений половых органов. Уголовное дело рассмотрено объективно, с соблюдением принципа состязательности и права на защиту. Квалификация действий по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ верна. При назначении наказания учтены обстоятельства преступления, степень общественной опасности, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление. В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, содержание определения отвечает требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.
Цитата из акта
Содержание определения судебной коллегии отвечает требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.
Акт суда апелляционной инстанции от 14.01.2026 Оставлено в силе Верховным Судом
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 25 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»», пункт 20
По смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный
Перечень решений суда апелляционной инстанции не исчерпывающий: допускается отмена приговора с применением принудительных мер, воспитательных мер, прекращением с судебным штрафом