Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.
Практика к части 2: Обзор практики ВС 19.07.2023 · Обзор практики ВС 07.04.2021 · Обзор практики ВС 12.07.2017 · Обзор практики ВС 26.04.2017 · ещё 6
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023), пункт 2
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 38917 УПК РФ нарушение
Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием отмены приговора.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), пункт 48
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 38917 УПК РФ нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения.
Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, выразившееся в принятии в совещательной комнате решений по другим делам, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 38917 УПК РФ нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения.
Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), пункт 33
В силу п. 11 ч. 2 ст. 38917 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания (его неподписание частей или протокола в целом) является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечёт отмену приговора.
непрекращение уголовного дела судом вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражал, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение обвинительного приговора.
Непрекращение уголовного дела судом по амнистии при отсутствии возражений обвиняемого является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение обвинительного приговора.
Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», пункт 18
изменить или отменить судебное решение (статья 38917, часть 1 статьи 40115 УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление)
Нарушение права на защиту является основанием для изменения или отмены судебного решения в апелляционном и кассационном порядке.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ такое нарушение следует признать существенным, влекущим на основании ст. 389.15 УПК РФ безусловную отмену судебного решения.
Рассмотрение дела без участия надлежащего защитника является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного решения.
подсудимому последнего слова является основанием для отмены приговора.
Непредоставление подсудимому последнего слова отнесено законом к существенным нарушениям, влекущим отмену приговора.
38917 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции.
Нарушение права на защиту, в том числе отказ в предоставлении консультаций с защитником, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, пункт 7
в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38917 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Нарушение права подсудимого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
38917 УПК РФ Судебная коллегия признала допущенное нарушение существенным, поскольку подсудимые были ограничены в реализации гарантированных уголовно-
Непредоставление подсудимому возможности выступить в прениях сторон при обсуждении последствий вердикта присяжных расценивается как существенное нарушение, ограничивающее гарантированные права участников судопроизводства, и влечёт отмену приговора.
Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота
https://mcp.amazingcat.net/mcpВызов для агента: article_practice(code="УПК", article="389.17", only_applies=true)
only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
-H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
-H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
--data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
-H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
-H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
--data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
-H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
-H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
--data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "389.17", "only_applies": true}}}'Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно