Статья 238 Уголовного кодекса РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
(Наименование в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 157-ФЗ )
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -(В редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 157-ФЗ )
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
2. Те же деяния, если они:
а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.(Часть в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи.(Дополнение примечанием - Федеральный закон от 28.12.2024 № 514-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 238 Уголовного кодекса РФ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не установила существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены; дело рассмотрено в пределах предъявленного обвинения с соблюдением принципов состязательности и презумпции невиновности; обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 303, 304, 307–309 УПК РФ. Выводы о виновности сделаны на основании совокупности доказательств, действиям дана правильная юридическая оценка. Сославшись на п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18, ВС РФ указал, что деяния по ст. 238 УК РФ характеризуются умышленной формой вины, при этом если в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, то в целом преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ). Суд правильно указал, что М***р И.А. действовала с прямым умыслом на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, не предвидя возможности наступления тяжкого вреда здоровью малолетней Б, хотя должна была и могла предвидеть эти последствия. Доводы об отсутствии прямого умысла признаны несостоятельными. Непринятие в эксплуатацию объектов благоустройства и изначальное их несоответствие ГОСТам, как и эксплуатация объектов другими управляющими компаниями, на законность осуждения не влияют. Несоответствие качелей требованиям безопасности установлено выводами эксперта; причинно-следственная связь обоснована выводами судебно-медицинского эксперта о том, что получение потерпевшей повреждений в результате удара качелей в область головы не исключается, что согласуется с показаниями несовершеннолетних свидетелей и заключением эксперта № [номер] от 11 апреля 2025 года. Квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ признана правильной. Наказание соответствует ст. 6 и 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Цитата из акта
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», деяния, перечисленные в ст. 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины и при решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления суду необходимо…
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, не имеется; однако наличие неотменённого постановления следователя о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ за отсутствием состава преступления в силу п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и ч. 4 ст. 24 УПК РФ препятствует дальнейшему уголовному преследованию У******й Т.В. по ст. 238 УК РФ, поэтому коллегия лишена возможности оценивать по существу доводы представления о возвращении дела для обвинения по более тяжкому преступлению. Выводы о виновности по ч. 2 ст. 118 УК РФ основаны на совокупности исследованных доказательств: по заключению судебно-медицинской экспертизы травма получена от падения с высоты, а не от заболевания; падение с лошади явилось следствием того, что У*****а Т.В. предоставила несовершеннолетней потерпевшей возможность одной без сопровождения выехать на лошади в поле и не обеспечила контроль за прогулкой в месте, непредназначенном для обучения верховой езде, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление последствий; доводы защиты об отсутствии причинно-следственной связи необоснованны. Вместе с тем преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года со дня совершения и истёк до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 27 июня 2025 года, в связи с чем осуждённая подлежит освобождению от назначенного наказания после постановления приговора (п. 20.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 в ред. от 27 июня 2023 года). Иных оснований для изменения или отмены судебных решений не установлено.
Цитата из акта
В представлении постановлен вопрос о наличии в действиях У******й Т.В. более тяжкого преступления, чем то, за которое она осуждена, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Если же наступление общественно опасных последствий обусловлено одновременным (кумулятивным) действием двух причин (одной из которых является выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а другой – нарушение специальных правил), закономерно повлекших наступление их общего (совокупного) результата, то квалификация содеянного как совокупности преступлений, в частности предусмотренных статьями 219 и 238 УК Российской Федерации, не входит в противоречие с принципом non bis in idem. […] Следовательно, часть третья статьи 238 УК Российской Федерации – действуя в системе правового регулирования и с учетом установления в конкретном деле признаков деятельности (деяний), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, наступления гибели двух или более лиц, причинной связи между такой деятельностью (деянием) и этими последствиями, соответствующего субъективного отношения (вины) лица – не содержит положений, допускающих произвольное или двойное привлечение виновного лица к уголовной ответственности, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в обозначенных ею аспектах.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 238 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за совершаемые умышленно деяния, которые в том числе повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, и имеет своей целью защиту здоровья населения. […] Следовательно, оспариваемые положения части второй статьи 238 УК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права А.Г.Ц******а в обозначенном им аспекте.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что деяния, перечисленные в статье 238 УК Российской Федерации, характеризуются умышленной формой вины; в связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом; если в результате производства, хранения, перевозки в целях сбыта или… […] Таким образом, оспариваемые нормы закрепляют признаки разных составов преступлений и подлежат применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте в конкретном деле с ее участием, ввиду чего ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Применение же судами статьи 238 УК Российской Федерации в конкретном деле с участием заявителя представленными им материалами не подтверждается. […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, которые по своему составу, конструкции, свойствам или качеству не отвечают требованиям
Ответственность за производство, хранение, перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров/продукции, работ/услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни/здоровья. Необходима реальная опасность. Деяние умышленное.
По смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам «а», «б» части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.
Уголовная ответственность по ч. 1 или пп. «а», «б» ч. 2 наступает при условии реальной опасности товаров, продукции, работ или услуг для жизни/здоровья.