1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.(В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ )(Часть в редакции Федерального закона от 07.05.2002 № 48-ФЗ )
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ )
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) организованной группой;
б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -(В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
в)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ )
Тем самым указанные прицелы включены в правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, а потому установление в части первой статьи 226 УК Российской Федерации ответственности за хищение либо вымогательство не только огнестрельного оружия, но и такого рода комплектующих деталей к нему направлено на обеспечение общественной безопасности, отвечает принципам равенства и правовой определенности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 414-О). […] Таким образом, часть первая статьи 226 УК Российской Федерации не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих поступков и предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данной нормы правоприменительными органами, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Тем самым такие прицелы включены в правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, а потому установление в части первой статьи 226 УК Российской Федерации ответственности за хищение либо вымогательство не только огнестрельного оружия, но и такого рода комплектующих деталей к нему направлено на обеспечение общественной безопасности, отвечает принципам равенства и правовой определенности. […] Таким образом, часть первая статьи 226 УК Российской Федерации не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих поступков и предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данной нормы правоприменительными органами, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Реализуя свои полномочия в этой сфере, федеральный законодатель предусмотрел в статье 226 УК Российской Федерации уголовную ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (часть первая).
Реализуя свои полномочия в этой сфере, федеральный законодатель предусмотрел в статье 226 УК Российской Федерации уголовную ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (часть первая). […] Таким образом, оспариваемая норма не содержит неопределенности, не предполагает ее произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая права заявителя, в связи с чем его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 226 Уголовного кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2019 № 15 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»»
В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой, второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения.
К предмету хищения или вымогательства оружия относится в том числе гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения, в отличие от составов по ст. 222 УК РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 03.12.2013 № 34 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»»
В пункте 1 слова «226 УК РФ» заменить словами «226¹ УК РФ».
Ссылки на ст. 226 УК РФ в Пленуме № 5/2002 заменены на ст. 226¹ УК РФ в связи с введением нового состава ФЗ от 30.12.2012 № 306-ФЗ
Само по себе распоряжение похищенным оружием и боеприпасами к нему при отсутствии доказательств совершения осуждённым хищения этих предметов не является основанием для осуждения Д. по ч.1 ст.226 УК РФ.
Для осуждения по ч.1 ст.226 УК РФ необходимо, чтобы лицо непосредственно совершило хищение оружия; последующее распоряжение похищенным оружием само по себе не доказывает хищения.
Декриминализация действий, связанных с незаконным оборотом гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренная ст.222 УК РФ, неприменима к ст.226 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Декриминализация незаконного оборота гражданского гладкоствольного оружия (ст.222 УК РФ) не применяется к ст.226 УК РФ (хищение оружия) в силу запрета аналогии уголовного закона.
Само по себе указание о завладении автоматом с целью совершения преступления и о фактическом применении при его совершении не может служить основанием для осуждения за хищение оружия.
Завладение оружием без корыстной цели, даже для совершения другого преступления, не является хищением оружия; отсутствие корыстной цели и имущественного ущерба исключает состав ст. 226 УК РФ.
Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», пункт 12
В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой, второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения.
Предметом хищения является в том числе гражданское гладкоствольное и оружие ограниченного поражения; ответственность наступает за хищение как у правомерных, так и у незаконных владельцев; хищение непригодного оружия при заблуждении — покушение
Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.1993 № 2 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», пункт 15
от того, преследовал ли виновный корыстную цель, наступает, в частности, при неоднократном (два и более раза) предоставлении помещений для потребления наркотических средств, а также не относящихся к наркотическим лекарственных и других средств, влекущих одурманивание.
Ответственность за предоставление помещений для потребления наркотиков наступает при неоднократности (два и более раза) независимо от корыстной цели, в том числе для одурманивающих средств.