(Наименование в редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ )
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -(В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ )
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2022 № 203-ФЗ )(Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации статьи 116 1 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 11-П )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 116.1 Уголовного кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ отменил все судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение. Нарушения:
1) суд не установил юридически значимые обстоятельства: возможность предоставления ответчику изолированного жилого помещения, соразмерного его доле (6,8 кв.м), наличие у него существенного интереса в использовании имущества (ст. 252 ГК РФ);
2) не оценил поведение ответчика на добросовестность — ранее он предлагал продать долю, затем отказался от компенсации (ст. 1 ГК РФ);
3) не учёл конфликтные отношения и факты насилия, делающие совместное проживание невозможным;
4) не предложил истцу внести компенсацию на депозит суда для подтверждения платёжеспособности;
5) сослался лишь на отсутствие у ответчика другого жилья, что само по себе не является основанием для отказа.
Цитата из акта
…в частности, в постановлении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 г., из которого следует, что уголовное преследование в отношении З****а С.Н. по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, материалы дела по заявлению З*****й М.Е. о привлечении к уголовной ответственности З****а С.Н. (за причинение множественных телесных повреждений 14…