1. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации , регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
2. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
4. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды неправильно применили п. 2 ст. 115 СК РФ, который регулирует ответственность за просрочку алиментов, взысканных по решению суда. В данном случае алименты уплачивались на основании нотариального соглашения, поэтому ответственность должна определяться по п. 1 ст. 115 СК РФ и, если соглашение не содержит условий о неустойке, по нормам ГК РФ (ст. 101 СК РФ, ст. 395 ГК РФ). Соглашение от 7 марта 2019 г. не предусматривало ответственности за просрочку, следовательно, подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об ответственности за нарушение денежного обязательства.
Цитата из акта
В силу положений пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданскоправовых сделок.
Что касается вопроса о конституционности статей 101 и 117 Семейного кодекса Российской Федерации в аспекте, связанном с необходимостью учитывать индексацию алиментов при изменении соглашения об уплате алиментов, то доводы, приведенные в обоснование жалобы, свидетельствуют, что нарушение конституционных прав И.В.С*******а связывает не с содержанием этих норм (которые сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих ее конституционные права), а с конкретным размером алиментов, определенным при изменении соглашения об уплате алиментов в судебном порядке.
Пункт 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечивающий баланс интересов сторон алиментных отношений, не может, в том числе с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Пункты 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на конкретизацию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1026-О и от 27 сентября 2018 года № 2322-О). Статья 101 того же Кодекса имеет целью достижение необходимой определенности регулирования отношений сторон алиментного соглашения и обеспечение баланса их интересов. […] Данные нормы – как сами по себе, так и в истолковании, придаваемом им в правоприменительной практике и отраженном Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, – не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.