Постановление ВС РФ от 15.07.2026 № 44-АД26-8-К7
Статья применена вместе с другими нормами
Верховный Суд РФ не нашёл оснований для отмены обжалуемых актов. Он указал, что частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений; порядок рубок определяется правилами заготовки древесины, пожарной, санитарной безопасности, лесовосстановления и ухода за лесами (часть 3 статьи 23.1 ЛК РФ). Лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой, составляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов (часть 7 статьи 23.2 ЛК РФ, пункты 3 и 7 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, утверждённых приказом Минприроды России от 17 января 2022 г. № 23); после их выполнения проводится заключительный осмотр лесосеки (часть 8 статьи 23.2 ЛК РФ), при котором проверяются условия договора аренды, проекта освоения лесов, лесной декларации и технологической карты (пункт 3 Порядка заключительного осмотра лесосеки), а лицо, осуществляющее лесосечные работы, представляет копии технологических карт (пункт 6 того же Порядка). ВС РФ отметил, что технологической картой, представленной при осмотре, была предусмотрена сплошная рубка на площади 10,6 га с объёмом 1717 м3 и не предусмотрено оставление лесных насаждений, кроме подроста, семенных групп, куртин и полос, подлежащих сохранению; в разделе «Сохранение биоразнообразия» и схеме разработки лесосеки не отражены неэксплуатационные участки с природоохранными объектами. Довод о внесении 3 августа 2023 г. изменений в технологическую карту работником подрядчика ПАО «Кочеволес» признан не подтверждённым: при заключительном осмотре о такой карте не заявлялось, она не предъявлялась и была представлена только при производстве по делу; возможность внесения изменений предусмотрена пунктом 17 Порядка отвода и таксации лесосек, утверждённого приказом Минприроды России от 17 октября 2022 г. № 688, но в данном случае не доказана. ВС РФ также указал, что в акте заключительного осмотра лесосеки от 22 мая 2024 г. № 1/29 нет данных о том, что оставленные нетронутыми деревья являются биогруппами; при задекларированном объёме 1717 м3 общество при отводе лесосеки не отграничило 332 м3 деревьев как объекты биоразнообразия (часть 7 статьи 23.3 ЛК РФ); количество берёзы 306,83 м3 на площади 8,8 га составляет 81 дерево на 1 га, что в 2,7 раза превышает разрешённые 30 шт/га, и оснований сомневаться в расчёте министерства нет. Осмотр проведён в присутствии представителя общества — начальника отдела лесного хозяйства В*********а Е.А., действовавшего по доверенности от 2 ноября 2023 г. № 15-20-247 и подписавшего акт; он же подавал лесную декларацию общества и участвовал защитником, поэтому ссылка на участие работников подрядчика не опровергает сведения акта. Вина общества установлена по части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, факт правонарушения подтверждён доказательствами, оценёнными по статье 26.11 КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены по статье 26.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено. Наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1–4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 8.25 КоАП РФ, порядок и срок давности соблюдены, жалобы рассмотрены по главе 30 КоАП РФ, обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не установлено; доводы жалобы повторяют ранее заявленные и направлены на переоценку доказательств.
Цитата из акта
Согласно частям 2, 3 статьи 23.5 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 названного кодекса, утвержденных приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. № 993 (далее - Правила), сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются…
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·