Статья 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.(В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ )
2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.(В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ )
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.(Дополнение частью - Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ )
Примечание. Лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи выявления такого административного правонарушения в течение двадцати четырех часов с момента первого выявления такого административного правонарушения.(Дополнение примечанием - Федеральный закон от 23.03.2026 № 75-ФЗ )(Дополнение статьей - Федеральный закон от 25.04.2002 № 41-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ВС РФ (ст.387, 388, 390 ГПК РФ; ст.1, 14, 15, 16 ФЗ №40-ФЗ; постановление КС РФ №6-П от 31.05.2005): страховщик обязан выплатить возмещение, даже если причинитель вреда не включен в договор; страховщик имеет право регресса. Управление в присутствии собственника (устная доверенность) является законным. Судебные акты отменены.
Цитата из акта
…не была застрахована, он не вправе был использовать транспортное средство в соответствии со ст. ст. 16 и 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» и статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не может быть принят, поскольку, как следует из преамбулы вышеназванного закона, а также из постановления Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 31 мая…
Часть 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации обеспечивает соблюдение владельцами транспортных средств возложенной на них обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, обусловленной конституционно значимыми целями. […] Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Так, часть 1 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нарушением такого предусмотренного страховым полисом условия, как управление этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. […] Таким образом, оспариваемое законоположение, действующее в системе правового регулирования с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
водители, управляющие транспортным средством в период действия договора обязательного страхования, не превышающего 1 года и 30 дней, не могут быть привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Водители, управляющие транспортным средством в период автоматического продления договора ОСАГО (до 30 дней просрочки уплаты премии), не могут быть привлечены к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.