1. Производство в Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее также - Дисциплинарная коллегия) осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой.
Оспариваемые заявителем части 8 и 9 статьи 226, часть 1 статьи 229 и статья 236 КАС Российской Федерации, определяющие полномочия Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела по административному исковому заявлению об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи, не предполагают их произвольного применения. […] Таким образом, сами по себе оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматриваемые с учетом действующей системы правового регулирования, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Оспариваемые часть 2 статьи 229 и часть 1 статьи 230 данного Кодекса во взаимосвязи с иными его положениями определяют порядок производства по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, в том числе по административным делам об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционное право на судебную защиту лиц, которые задолго до введения в действие данного Кодекса (15 сентября 2015 года) реализовали данное право путем обжалования соответствующих решений квалификационных коллегий судей в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с действовавшим на тот момент правовым регулированием.