1. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
2. При подготовке дела об отмене решения третейского суда к судебному разбирательству по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, решение по которому оспаривается в суде, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
3. При рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда лица, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, суд обязан привлечь к участию в деле все стороны третейского разбирательства.
4. Лица, участвующие в деле об отмене решения третейского суда, извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
5. Если заявление об отмене решения третейского суда подано по основаниям, связанным с тем, что сторона третейского разбирательства не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, или решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, или состав третейского суда либо арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, суд по ходатайству стороны третейского разбирательства вправе приостановить производство по делу об отмене решения третейского суда на срок, не превышающий трех месяцев, с тем, чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены решения третейского суда. После возобновления производства по делу об отмене решения третейского суда суд рассматривает заявление об отмене решения третейского суда с учетом действий, предпринятых третейским судом в целях устранения оснований для отмены решения третейского суда.
6. При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 421 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.(Статья в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ )
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Верховный Суд РФ указал, что перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа и отмены решения третейского суда является исчерпывающим (ст. 421, 426 ГПК РФ). Суды ошибочно применили ФЗ № 353-ФЗ, поскольку договор займа заключен между гражданами не в рамках профессиональной деятельности, и на такие отношения положения данного закона не распространяются (ст. 1, 3 ФЗ № 353-ФЗ, п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23). Ссылка на отсутствие оценки предмета залога не имеет правового значения, так как суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом (ч. 6 ст. 420, ч. 4 ст. 425 ГПК РФ). Определение суда первой инстанции не соответствует требованиям законности и обоснованности (ст. 195 ГПК РФ).
Цитата из акта
…2019 г. № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» следует, что в силу части 6 статьи 420, части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда суд не вправе переоценивать обстоятельства,…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ отменил определение. Суд первой инстанции нарушил ст. 420, 421 ГПК РФ: не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом. В******в сам инициировал третейское разбирательство, не оспаривал компетенцию, что свидетельствует о заключении арбитражного соглашения (ч. 4 ст. 7 ФЗ № 382-ФЗ). Вывод третейского суда о недоказанности займа, основанный на оценке доказательств, сам по себе не свидетельствует о нарушении публичного порядка. Суд также не учёл, что третейский суд вправе давать иную юридическую квалификацию правоотношениям.
Цитата из акта
В силу части 6 статьи 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьёй 421 данного кодекса, путём исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать…
Равным образом часть шестая статьи 420 ГПК Российской Федерации не препятствует суду устанавливать наличие или отсутствие предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 421 данного Кодекса оснований для отмены решения третейского суда государственным судом, в том числе оснований, которые влекут такую отмену ex officio. […] Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.