1. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.
2. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.
3. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу записи перевода .(В редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ )
4. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации , за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.
В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса .(В редакции федеральных законов от 11.06.2008 № 85-ФЗ , от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
5. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 162 Гражданского процессуального кодекса РФ
ВС РФ (судья Романенков Н.С., решение от 07.12.2011): нормативные акты, содержащие гостайну или конфиденциальные сведения, не подлежат обязательному опубликованию (Указ Президента РФ № 763, постановление Правительства РФ № 1009). Оспариваемый акт имеет гриф «ДСП», поскольку содержит служебную информацию ограниченного распространения (порядок, схемы, маршруты конвоирования). Инструкция как отдельный документ не существует — соответствующие положения включены в главу 6 Наставления (ст. 158-162), которую заявитель не оспаривает. Право на доступ к информации (ч. 2 ст. 8 ФЗ № 149-ФЗ) не нарушено. В силу ч. 1 ст. 253 ГПК РФ в удовлетворении заявления отказано.
Цитата из акта
Данный нормативный правовой акт имеет главу 6, посвященную проведению личного обыска, досмотра вещей, дактилоскопирования, фотографирования подозреваемых и обвиняемых (статьи 158-162).