Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 146 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 11.02.2020, № 41-КГ19-56) отменила апелляционное определение. ВС РФ указал: для возмещения убытков (ст.ст.15, 146 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ) истец обязан доказать причинно-следственную связь между обеспечительными мерами и убытками; в спорный период (29.12.2016–10.03.2017) ООО «ДЖСК» не имело регистрации опасного производственного объекта (учёт башенного крана в Ростехнадзоре произведён лишь 25.09.2017), поэтому строительные работы с краном не могли осуществляться независимо от обеспечительных мер в силу ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ФНП (п.п.141, 147, 255). Допущены нарушения ст.ст.56, 198, 327, 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.
Положения статьи 146 ГПК Российской Федерации, устанавливающие гарантии прав ответчика при принятии судом в отношении него мер по обеспечению иска, с учетом того что такое лицо в силу части первой статьи 145 данного Кодекса не лишено возможности оспаривать определение суда о принятии обеспечительных мер, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле, при рассмотрении которого суды отказали в удовлетворении его заявления о взыскании убытков не только по причине отсутствия противоправного поведения Р. при подаче в суд заявления об обеспечительных мерах, но и вследствие недоказанности заявителем причинения ему убытков именно этими обеспечительными мерами.
Арбитражные суды, рассмотревшие дело О.В.Ц*******й по существу, как это следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации документов, хотя и указали в судебных актах, что положения статьи 146 ГПК Российской Федерации не распространяются на случаи прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, пришли к выводу о том, что заявительница не доказала наличие всех предусмотренных гражданским законодательством условий для применения к ООО «Первая Лизинговая Компания» меры ответственности в виде взыскания убытков.
В гражданском судопроизводстве судья или суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков (статья 146 ГПК РФ).
Судья может потребовать от истца обеспечения возможных убытков ответчика; требование о возмещении убытков может быть предъявлено после вступления в силу решения об отказе в иске в порядке искового производства