Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 24.02.2005 № КАС05-49
Статья применена вместе с другими нормами
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов
Кассколлегия (судья-докладчик Т*****в) решение отменила. По п.1,2 ст.6 ФЗ № 229-ФЗ (об исполнительном производстве) взыскатель вправе предъявить лист прямо в банк должника, который по ст.86 (и п.3 ст.6) обязан исполнить под угрозой штрафа; но ст.6 не исключает права предъявить требование по нормам ГК о банковском счёте и инкассо (ст.845, 874–876 ГК РФ), привлекая свой банк-эмитент. По п.2 ст.874 ГК РФ инкассо регулируется банковскими правилами. Оспоренные пункты регулируют лишь расчёты по инкассо по договору банковского счёта и не распространяются на предъявление документа прямо в банк должника по ст.6; вывод суда о противоречии ст.6 ошибочен. Неполнота регулирования по ст.6 — не основание недействительности; ошибочное применение на практике — взыскатель защищается, в т.ч. по ст.91 Закона (по ст.862 ГК РФ — расчёты по договору банк-клиент). Преодоления решения 1999 г. нет (там — иной случай). По ч.1 ст.253 ГПК РФ в заявлении отказать. Руководствовался ст.360, 361 ГПК РФ.
Цитата из акта
…не исключает право взыскателя, не направляя исполнительный документ в банк должника на основании этой нормы публичного характера, предъявить требование, основанное на таком документе, к исполнению в соответствии с нормами гражданского законодательства, определяющими взаимоотношение сторон по договору банковского счета и порядок осуществления расчетов по инкассо (ст.ст. 845, 874-876 ГК РФ).
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·