1. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
2. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.
3. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
При наличии гарантийного срока течение годичного срока исковой давности по требованиям о качестве работ начинается со дня заявления о недостатках, а сам гарантийный срок течёт с момента, когда результат работ принят или должен быть принят заказчиком (14 октября 2020 г. — дата передачи авто по акту); ограничительное толкование уважительности причин пропуска срока (учёт только дней полного стационарного лечения) ошибочно и противоречит ст. 205 ГК РФ.
Цитата из акта
В силу системного толкования пунктов 1 и 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 1 год.
Таким образом, статья 725 ГК Российской Федерации, устанавливающая срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, а также особенности его исчисления, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
Таким образом, пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации о начале течения срока исковой давности и пункт 1 статьи 725 того же Кодекса, устанавливающий срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права общества, указанные в жалобе.
Таким образом, пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации, закрепляющий общий срок исковой давности, и пункт 1 статьи 725 того же Кодекса, устанавливающий срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов.
Годичный срок исковой давности по требованию заказчика к подрядчику о возмещении расходов на отцепочный ремонт исчисляется с момента получения подрядчиком акта-рекламации от перевозчика, а не с момента направления претензии.
К требованию заказчика по договору планового ремонта вагонов к подрядчику о возмещении убытков, вызванных устранением дефектов в процессе перевозки (текущий отцепочный ремонт), применяется специальный годичный срок исковой давности, установленный данной нормой.
положения пункта 3 статьи 725 ГК РФ о начале течения срока исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы со дня заявления о недостатках – в случае, если законом, иными правовыми актами или договором установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока.
По требованиям о ненадлежащем качестве объекта долевого строительства, заявленным в пределах гарантийного срока, исковая давность начинает течь со дня заявления о недостатках.