Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 444 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что суд апелляционной инстанции не применил закон, подлежащий применению. ДТП произошло в 1984 г., когда действовал ГК РСФСР (ст. 444, 445, 456 ГК РСФСР) и Указ Президиума ВС СССР от 13.01.1984 № 10661-Х (Положение о материальной ответственности военнослужащих). Суд должен был руководствоваться этими актами, а не нормами ГК РФ. Также не привлечён прокурор (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Суду необходимо было установить основания и объём ответственности бывшего военнослужащего по специальным нормам (ст. 2, 8, 15, 16 Положения).
Цитата из акта
Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинён вред здоровью Ч********о А.И., действовал Гражданский кодекс РСФСР, статьёй 444 которого были установлены общие основания ответственности за причинение вреда.
Если вред здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом судам необходимо исходить из того, что ответственность за вред определяется по правилам ст. 444 ГК РСФСР.
При взаимодействии источников повышенной опасности ответственность владельцев друг перед другом определяется по степени вины каждого; при отсутствии вины обоих — ни один не имеет права на возмещение; перед третьими лицами — солидарная ответственность
Признано утратившим силу постановлением Пленума от 26.04.2007 № 15.