Статья 1186 Гражданского кодекса РФ. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом
1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.
2. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.
3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Право на кассацию в ВС — при исчерпании иных способов обжалования (абз.2 ч.1 ст.390.2, п.1 ч.2 ст.390.4 ГПК). Ответчик обжаловал в КСОЮ и решение, и апелляционное определение, жалоба принята к производству на оба акта, но 2 КСОЮ рассмотрел только апелляционное определение (п.7 ч.1 ст.390 ГПК), не проверив законность решения первой инстанции. Это лишает ВС возможности проверки решения. Нарушение устранимо только новым кассационным рассмотрением.
Цитата из акта
…перевозчиком своих обязательств отказа пассажира от договора и не препятствуют применению Закона о защите прав потребителей к этим отношениям, суд, ссылаясь на положения статей 1186, 1211, 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного…
По ст.1186 ГК и Пленуму №24 иностранный элемент отсутствует: обе стороны — граждане РФ, ответчик проживает в РФ; право на объект за границей предметом спора не является — применяется российское право. По ст.1102, подп.4 ст.1109 ГК факт получения средств подтверждён и не оспорен, законных оснований и обстоятельств невозврата не доказано. Доводы о праве Чехии и переоценке доказательств отклонены (ч.2 ст.390.15 ГПК). Существенных нарушений не допущено.
Цитата из акта
Отношения, к которым в Российской Федерации может быть применено иностранное право, определены в статье 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос об определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, разрешается судом, рассматривающим конкретное дело, на основании статьи 1186 ГК Российской Федерации с учетом статьи 1193 того же Кодекса, предусматривающей оговорку о публичном порядке и позволяющей при необходимости применять соответствующую норму российского права вместо нормы иностранного права, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. […] Таким образом, оспариваемые положения сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права.
Что же касается вопроса об определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, то данный вопрос – не относящийся к предмету регулирования оспариваемых положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – разрешается арбитражным судом, рассматривающим конкретное дело, на основании указаний статьи 1186 ГК Российской Федерации с учетом также предписаний статьи 1192 того же Кодекса о нормах непосредственного применения, которые ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. […] Данные законоположения, таким образом, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Применение пункта 1 статьи 1186 ГК Российской Федерации в деле с участием заявительницы, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается.
Суды общей юрисдикции и арбитражные суды определяют право, применимое к правоотношению на основании норм международного частного права в случае, когда участником гражданско-правового отношения является иностранное лицо либо гражданско-правовое отношение осложнено иным иностранным элементом, в том числе когда объект гражданских прав находится за границей
Суды определяют применимое право на основании норм МЧП при наличии иностранного элемента: иностранный субъект, объект за границей. Перечень иностранных элементов не исчерпывающий — включает также совершение действий или наступление событий за границей.
Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается
Если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы по соответствующему вопросу, определение применимого права на основе коллизионных норм по этим вопросам исключается. По не урегулированным договором вопросам применимое право определяется коллизионными нормами.
суд применяет право государства, с которым гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано
При невозможности определить применимое право иными способами суд применяет право наиболее тесно связанного государства, учитывая место жительства и гражданство сторон, основное место деятельности, место нахождения объекта, место исполнения обязательств.