1. По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).(В редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ )
2. Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
3. Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
4. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на статьи 165, 1027, 1028, 1031, 1225, 1232 ГК РФ и статьи 56, 57, 67 ГПК РФ. Указано, что для договора коммерческой концессии юридически значимым является не только заключение договора, но и государственная регистрация предоставления права использования; без неё предоставление права считается несостоявшимся. Суды не выяснили, обеспечил ли ответчик такую регистрацию товарного знака и коммерческого обозначения, и не установили обстоятельства, имеющие значение для спора.
Цитата из акта
На основании пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС отменил апелляционное определение, указав:
1) лицензионное вознаграждение по договору коммерческой концессии уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности независимо от того, осуществлялось ли фактическое использование (ст. 1027, 1235, 1286 ГК РФ);
2) ст. 1032 ГК РФ устанавливает обязанность пользователя использовать товарный знак;
3) ссылка суда апелляционной инстанции на неиспользование как основание отказа во взыскании вознаграждения противоречит п. 13.7 Постановления Пленума ВС РФ № 5/29;
4) факт оплаты паушального взноса 6 000 долларов не имеет правового значения.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила о возмездном лицензионном договоре.