1. По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
2. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.
3. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".
При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.
4. Особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 06.12.2007 № 334-ФЗ )
5. Особенности доверительного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения устанавливаются законом.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.07.2009 № 145-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1012 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (ст. 387, 222, 1012 ГК РФ, ст.1, 10, 11 ФЗ №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах») указал:
1) компания «Миллефлер Би.Ви.» и «САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» — владельцы инвестпаев ПИФ «Традиция», являющиеся долевыми собственниками имущества фонда, не были привлечены к участию в деле, тогда как решением прекращено их право собственности — безусловное основание для отмены (п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ);
2) ПИФ не является юридическим лицом и собственником имущества;
3) суд не установил, какая часть здания находится на каком участке;
4) не удовлетворены ходатайства о назначении экспертизы для определения, является ли здание реконструкцией ранее существовавших строений;
5) иск подан прокурором без указания госоргана, осуществляющего права собственника РФ.
Цитата из акта
В силу статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передаёт другой стороне (доверительному управляющему) на определённый срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал на существенные нарушения: не дана оценка правовой природе счета ООО «Брокерский дом «Гленик» - это специальный брокерский счет, на котором находятся средства клиентов (доверительных управляющих), в т.ч. З******а Н.И. Н* такие счета не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера (ст.1012, 1018 ГК РФ, п.3 ст.3 ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Суд не привлек к участию в деле собственника денежных средств. Постановление о наложении ареста не является преюдициальным и не освобождает от доказывания права собственности (ст.61, 13, 15 ГПК РФ, ст.15 АПК РФ).
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации передача имущества в доверительное управление не влечёт перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ (03.12.2009) оставила решение без изменения. ВС указал:
(1) ФКЦБ имела полномочия на принятие Постановления на основании п. 3 ст. 42 ФЗ № 39-ФЗ;
(2) государственная регистрация актов ФКЦБ была введена позднее (ст. 43 ФЗ № 39-ФЗ в редакции ФЗ № 182-ФЗ от 26.11.1998);
(3) на момент принятия постановления действовал п. 8 Положения о ФКЦБ (Указ Президента № 1009 от 01.07.1996), по которому постановления ФКЦБ не подлежали регистрации в Минюсте;
(4) понятие «конфликт интересов» в п. 1 Постановления не противоречит ч. 6 ст. 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг», которая не раскрывает это понятие;
(5) Постановление принято во исполнение федерального закона и не противоречит ст. 1, 2, 1012, 1025 ГК РФ (п. 7 ст. 3 ГК РФ);
(6) процессуальных нарушений, влекущих отмену, не допущено.
Ссылки на статьи: ст. 42, 43 ФЗ № 39-ФЗ; ст. 1, 2, 3, 7 ГК РФ; ст. 5 ФЗ № 39-ФЗ.
Цитата из акта
В заявлении ссылалась на то, что постановление в оспариваемой части противоречит ст.ст. 2, 1012, 1025 ГК РФ, ст.ст. 1,2, 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг» и ограничивает право заявительницы на взыскание с профессионального участника рынка ценных бумаг убытков по договору доверительного управления.
Верховный Суд РФ (дело ГКПИ09-946, 15.10.2009) отказал. Применены ст.42, 43 ФЗ №39-ФЗ 'О рынке ценных бумаг' (в ред., действовавшей на момент принятия), ст.1012, 1025 ГК РФ, ст.253 ГПК РФ. Установлено: ФКЦБ действовала в рамках полномочий. Постановление не подлежало госрегистрации на момент принятия (регистрация введена ФЗ №182-ФЗ от 26.11.1998). Понятие конфликта интересов раскрыто в соответствии со ст.5 Закона. Постановление не противоречит ГК РФ и не ограничивает права на взыскание убытков.
Цитата из акта
В заявлении указано, что постановление в оспариваемой части противоречит статьям 2, 1012, 1025 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2 и 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и ограничивает право заявителя на взыскание с профессионального участника рынка ценных бумаг убытков по договору доверительного управления.
Согласно пункту 1 статьи 1012 ГК Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).