1. Прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.
2. В случае, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.
Внешний управляющий обязан созвать орган управления должника, к полномочиям которого в соответствии с настоящим Федеральным законом и учредительными документами должника относится рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя должника, для рассмотрения вопроса об избрании (назначении) руководителя должника.
Полномочия иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия восстанавливаются.
3. В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.
Внешний управляющий обязан передать дела конкурсному управляющему не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения конкурсного управляющего.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 123 Закона о банкротстве
Применяя соответствующие положения статей 123 и 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК Российской Федерации) к ситуации прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов в процедуре конкурсного производства (в частности, когда, как это имело место в деле заявителя, восстановление полномочий прежнего руководителя невозможно по причине их прекращения до введения процедуры… […] Соответственно, пункт 2 статьи 123 и пункт 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.