1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Оспариваемые положения статей 55, 64, 83 и 86 АПК Российской Федерации, предусматривающие конкретные права эксперта, перечень средств доказывания, не допускающие использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, устанавливающие порядок проведения экспертизы, требования к содержанию заключения эксперта, порядок его оглашения и исследования, являются процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения… […] Следовательно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя в его конкретном деле.
Часть 1 статьи 82 и часть 1 статьи 83 АПК Российской Федерации обеспечивают – с учетом принципов состязательности и равноправия сторон – создание надлежащих условий для установления фактических обстоятельств дела и принятия арбитражным судом законного и обоснованного решения. […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, который, как следует из представленных материалов, сам заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и перечислил на депозит суда денежную сумму в счет ее оплаты.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что статьи 82 и 83 АПК Российской Федерации, часть вторая статьи 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не препятствуют сторонам в представлении суду доказательств с целью опровержения выводов эксперта, нельзя прийти к выводу о том, что данными законоположениями были нарушены конституционные права заявителя.