Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.10.2026 № 306-ЭС26-11257

Верховный Суд Российской Федерации · 1 октября 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 и частью 2 статьи 117 АПК РФ, указал, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен судьей при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Приняв во внимание обстоятельства первоначального обращения с кассационной жалобой и незначительность пропуска срока, судья признал причины пропуска уважительными.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-11257

определение

г. Москва 1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2026 г. по делу № А57-222540/2025 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в силу части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Приняв во внимание обстоятельства первоначального обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, а также незначительность пропуска заявителем процессуального срока, оценив изложенные в ходатайстве доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив указанный процессуальный срок.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2571386") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно