Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.09.2026 № 305-ЭС24-22567

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-22567(4)

определение

г. Москва 23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Б*******а А********а Р**********а (должника) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2026 г., принятые в деле № А40-95325/2023,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18 сентября 2026 г.

Б******в А.Р. указывает на официальное опубликование полного текста постановления окружного суда 18 июля 2026 г. и полагает, что срок на обжалование следует исчислять с указанной даты, однако ходатайствует о его восстановлении на случай признания судом срока пропущенным.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска. В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление окружного суда от 17 июля 2026 г. вступило в силу со дня его принятия в полном объеме – 17 июля 2026 г.

Размещение текста постановления на сайте в сети Интернет на следующий день после изготовления в полном объеме указывает на отсутствие нарушения судом срока его направления, которое могло бы повлиять на своевременное обжалование должником этого судебного акта.

Объективных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено, поэтому срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит. В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Б*******у А********у Р**********у в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2026 г. по делу № А40-95325/2023. Возвратить Б*******у А********у Р**********у кассационную жалобу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова